武大管理风波引全网追问：名校责任岂能‘等上级安排’？
2025年7月25日，武汉大学图书馆事件的法院一审判决结果出炉：驳回杨景媛的全部诉讼请求，认定肖同学因特应性皮炎引发的抓挠动作不构成性骚扰。
武大
录音引爆武大风波：辅导员被曝未审先判，她的3条处分是真的吗？
8月12日凌晨，武汉大学2023届硕士毕业生杨景媛在个人公众号甩出两段电话录音，宛如一颗重磅炸弹，瞬间把她的辅导员刘迪推上了舆论的风口浪尖。
大快人心！武大诬告案快要水落石出，心机女慌了！
不满学校回复的杨景媛于次日在网上发帖陈述遭遇，舆情迅速高涨。3 天后，武汉大学公布对肖某某的 “不雅行为” 给予记过处分。此后，肖某某遭网暴，个人信息被泄露，身心遭受重创，其家人也受到牵连。
武大加害肖同学那女的估计构成诽谤罪了
首先诽谤啊，只有《刑法》有，而《治安管理法》并未单独列出。治安管理法对这一法条，是这么说的。第42条，公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人的行为，可处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款。这就是《治安管理法》对诽谤也就
吃了几次亏后，中央不忍了：别等舆情上来再甩锅给我！
今年不知道冲了那个瓜摊了，协和，三河，雅安，大同，湘雅，天水，武大等等全国性的舆情一个接一个，而相关部门的处理却一言难尽，很多就是一个拖字决，用新华社的话说，“明明是职权范围内的分内事，非要等上级发话；明明是事实清楚，应及时回应的问题，偏要层层上报耗到舆论升温
新华社定性“等上级安排”的行为，武汉大学领导的日子不太好过了
高校作为知识与思想的汇聚地，承载着社会的期望和信任，其每一个决策和反应都可能引发广泛的讨论。此次，最高层的态度已经十分明确，“等上级的安排”这种行为被定性为向上甩锅。这一论断并非空穴来风，而是有着深刻的内涵和明确的定义。
你又被骗了一回
我在以前的节目里多次说过，我轻易不敢参加中国舆论场上的热点讨论，因为事情经常反转。最常见的情节是，一开始我们认为张三是个坏人，后来发现他根本不坏或者没有我们想的那么坏，那我前期义愤填膺的批判张三，往轻处说是浪费了感情，往重处说是我被欺骗了，我有一种被电诈的感觉
杨某媛设局整垮同学，录音曝光：“当时我就注意到，监控拍不到”
主角不是医生，不是法官，而是一个名叫杨某媛的女生。她不是在治病，而是在“设局”；她不是在维权，而是在“复仇”——哪怕对方，只是一个素不相识、只想保研的大一新生。
武大继续装死？新华社下场怒批甩锅：老百姓要干事的，不是等事的
可如今再搜“杨景媛”，页面空空如也，只剩一篇硕士论文孤零零挂着，下载量却已逼近27万——这哪是学术成果？分明是全网围观的“社会性死亡现场直播”。
武大“护短”真相：你的领导也在用同一套逻辑
很多坦率说，这种提问的思维，不少网友和打工人都存在——将组织拟人化，这样的好处是不用深度思考，只需要下结论，这个组织是好人，那个组织是坏人即可，也极容易传播。
杨某媛抛出与肖同学的辅导员的对话录音是啥意思？
从两人的录音内容来看，那位辅导老师在通话中，所发表的一些言论是与她的身份极不相适应的，可以说是违背原则和有关保密纪律规定的。
“武大图书馆事件”反转之后，这一皮肤病再度引发公众关注
“武大图书馆事件”近日公布了法院的审理结果：7月25日，相关案件一审宣判，法院审理认为，不能认定肖某针对特定对象实施了性骚扰，驳回杨某的全部指控。
关中二黄的传播者武大脚（五）
民国十八年，关中年殣，社会黯淡，各项事业皆都破败。二黄跟秦腔一样，处境艰难，关中二黄艺人大多回陕南求生，不能回陕南的，就艰难自存。户县秦腔老艺人“胆大红”王德义原本领有秦腔戏班，在户县周至兴平各地演戏，这个时候也处境不佳，他就把戏箱卖于本县忠圣秦腔俱乐部班主张
武大诬告案一诡异细节曝光：百粉号发了一条视频，短时间内超14万点赞
众多博主、名人和学者纷纷投身于对这一事件的剖析与点评之中，一个逐渐明晰的共识在舆论场中形成：肖同学极有可能是被人蓄意做局陷害，成为了某些势力的 “练手” 对象，其背后大概率存在着有组织、有预谋的策划。
武大校友们开始研究“裤裆防御学”
听说武大图书馆那事儿后，朋友圈里几个武大毕业的老伙计突然集体沉默了三天。再冒泡时，有人发来一张P图：珞珈山校门上挂着新横幅——"欢迎校友返校，自带防护更佳"，配图是几位戴着校徽的西装大佬，一手拎着伴手礼，一手捂着裤裆，表情肃穆得像要去参加学术答辩。
武大“诬告门”惊天逆转：杨景媛浸会大学“曲线读博”内幕曝光
武汉大学图书馆事件再起波澜，这场持续发酵的舆论风暴在8月迎来戏剧性转折。曾被全网声讨的杨景媛不仅未被学术圈“封杀”，反而以研究助理身份进入香港浸会大学，距离她的“博士梦”仅一步之遥。
武大死于女权的内斗，因她掌握了男人的命根子
我们无产阶级理论上的女权，是和性别无关的，基本的立足点是首先你是一个人，然后在“尽其所能”的基础上谈权力，这个权力随着时代的变化而变化，有人抨击古代男女不平等，我认为也是不对的，这没有站在历史的角度上看问题，古代又没有电子厂或服装厂，你跟男人讲“同工同酬”，男
武大女生诬告门：她要的不是女权，而是“女性”这个身份的特权！
权利（力）：几千年来，社会以男性为中心，女性生活依靠男性，并且女性被挡在公共事务和权力之外。
最近的三件事，从武大图书馆到理发店事件，提醒男性要做好1点
最近发生的一些社会事件引发了广泛讨论，其中涉及到人与人之间相处的边界、沟通方式以及如何在复杂情境下维护自身权益。在武大图书馆事件中，尽管监控录像和事实经过显示，涉事男生并无不当行为，反而是女生存在主动拍摄并传播的行为，但事件发展过程中，舆论一度对男生极为不利，
武大辅导员，杨景媛的军师刘迪曝光，她才是图书馆事件的幕后黑手
杨景媛指控被骚扰，从武汉回来图书馆布局来看，即便是肖同学挠攘攘，如果不是有人事先安排或精心策划的话，想偷拍估计没那么简单。